Ви би у 22 році на місці Зеленського повірили би стамбульським домовленостям і путіну, що він більше не нападе на Україну?
показать весь текст
5
44
5
173
0
Все равно сша все, что чего то стоит в нашей земле, заберут себе. По сути выбор, это:быть под сша, или быть под рашей. А у обычных людей и этого выбора нет.
1
8
Ответ дляtanysha777
Питання по суті некоректне
Та тому, що ніхто з банди зе не збирався оборонятися
Навпаки
А коли побачили, що військові і українці самі пішли, то підключали все нові і нові пункти плану по знищенню України
Як наприклад, оці перемовини в Стамбулі - спеціально все так прописали, щоб умови для України були неприйнятні
Коли вже навіть після розповіді Наєва, після відкритих звичувачень партнерів в держзраді зе і сдачі України , ще до когось не доходить?????
Ну, чекайте, коли зрадники втечуть і самі розкажуть, як виконали вирок українцям
А поки, ну що поки, можна попереливати з пустого в порожнє, ще сторінок 10, наввипередки клепати пости з копіпастами
Та тому, що ніхто з банди зе не збирався оборонятися
Навпаки
А коли побачили, що військові і українці самі пішли, то підключали все нові і нові пункти плану по знищенню України
Як наприклад, оці перемовини в Стамбулі - спеціально все так прописали, щоб умови для України були неприйнятні
Коли вже навіть після розповіді Наєва, після відкритих звичувачень партнерів в держзраді зе і сдачі України , ще до когось не доходить?????
Ну, чекайте, коли зрадники втечуть і самі розкажуть, як виконали вирок українцям
А поки, ну що поки, можна попереливати з пустого в порожнє, ще сторінок 10, наввипередки клепати пости з копіпастами
хто прописав неприйнятні умови?
2
Якби у нас кидали як совєтскі маршали, 100 тис загиблих за одну битву, за 1 місто, то загиблих було б мільйонів три як мінімум
5
3
І де ж це ви такі домоленості побачили? Чи самі придумали?
путін виконав ... аж смішно.. те чмо виконує виключно те що йому вигідно з тих чи інших причин
путін виконав ... аж смішно.. те чмо виконує виключно те що йому вигідно з тих чи інших причин
6
Ми не знаємо всіх умов, наша відповідь буде дуже суб´єктивна. Я б не повірила, але погодилась би на припинення. Бо можу оцінити свої можливості. Але я проста людина, мене хвилює життя людей.
3
3
Тут головне відгородитися від тих, для кого досі кам´яний вік, без жодної цінності людського життя. І забрати у них дубинку
4
2
надо прекратить стенания по поводуЯО и уяснить что на территории УССР находилось оружие СССР. Украина его не могла содержать - дорого. Использовать тоже не могла, все коды в Москве. Американцы заплатили, чтобы оно не расползлось по миру.
Украина его продала. Это надо четко уяснить. Не отдали, а продали! Все республики с радостью отдали ядерное оружие потому что в комплекте с ним Россия взяла себе и весь внешний долг СССР .
На самом деле никто бы им не позволил оставить опасную игрушку, так как её или взорвали или продали кому угодно.
Просто представьте, что ЯО используется в разборках с соседями в какой-нить войне в Африке или её бы рванул босс типа Эскобара под боком у США. Или просто ядернуюбомбу купил бы за наличные тот же Иран (на случай важных переговоров и прочих санкций), или Садам Хусейн( или Кадафи Причем прецендент был советскую ’Кольчугу’ при Кучме продали иракцам и они потом с её помощью кое-что посбивали при вторжении США.США сразу, по разведданным, устроили скандал на весь мир и наложили на Кучму всякие интересные санкции.
Украина его продала. Это надо четко уяснить. Не отдали, а продали! Все республики с радостью отдали ядерное оружие потому что в комплекте с ним Россия взяла себе и весь внешний долг СССР .
На самом деле никто бы им не позволил оставить опасную игрушку, так как её или взорвали или продали кому угодно.
Просто представьте, что ЯО используется в разборках с соседями в какой-нить войне в Африке или её бы рванул босс типа Эскобара под боком у США. Или просто ядернуюбомбу купил бы за наличные тот же Иран (на случай важных переговоров и прочих санкций), или Садам Хусейн( или Кадафи Причем прецендент был советскую ’Кольчугу’ при Кучме продали иракцам и они потом с её помощью кое-что посбивали при вторжении США.США сразу, по разведданным, устроили скандал на весь мир и наложили на Кучму всякие интересные санкции.
8
5
3
Не допрацьовує. Ось могли збити рашистсьький літак , що залетів на кілька хвилин. Туреччина колись збила, і до неї більше не залітають. А Польща в цьому питанні не рішуча
4
Но шанс хоть какой-то был предотвратить столько крови
думала таких наивных мягко говоря не осталось. войны не начинаются за 2 года. к войнам готовятся.
думала таких наивных мягко говоря не осталось. войны не начинаются за 2 года. к войнам готовятся.
1
2
2
Це зрозуміло. Це я образно. Як натяк на те, що військові контракти з 18 років не вирішать проблему нестачі зброї.
Нет, конечно.
Выбивают исключительно рашисты наших.
В Курске 6 месяцев не могут выдавить под какие соглашения?
Вам сменить Пескова на должности ещё не предлагали?
Выбивают исключительно рашисты наших.
В Курске 6 месяцев не могут выдавить под какие соглашения?
Вам сменить Пескова на должности ещё не предлагали?
1
7
Может я не так вас поняла, но вы буквально пишете, что посредством войны идет развитие общества. Лично я такого не вижу: я слышу только бла бла бла, демократия, права человека, а потом вижу в телеге видосы как какого-то мужика тащат в бус, а потом еще и видишь комменты ехидные. А современные международными соглашениями можно разве что подтереться
1
2
Например какая недостоверная ,сказала А говори Б по пунктам и это не с методичек а то что сама знаю,ЯО в Украине в тот момент ,это что смартфон ,где сим есть а оператор связи в другой стране Смарфон вроде есть а звонить не может.
4
1
То есть они в сентябре 2022 г проводят в Херсоне референдум, записывают его в свою конституцию.
А в ноябре 2022 г. уходят из него по какому-то договорняку? Со своей же типа территории.
Какому?
Какие договорняку после референдумов и аннексии?
Что-то у ватниц наших фантазия все хуже работает.
А в ноябре 2022 г. уходят из него по какому-то договорняку? Со своей же типа территории.
Какому?
Какие договорняку после референдумов и аннексии?
Что-то у ватниц наших фантазия все хуже работает.
9
Не поняли
Це дискусії навколо ’Голодних ігор’, твору, і перенесення його подій у реальність. Коли диктатуру Капіторія повалюють революцією і тут же бажають утворити нову диктатуру. Завжди ж є профітоздобувачі. Є ідейні, є виконавці.
Це складна тема, бере зачатки з римської імперії, яка була з зачатками демократії, але знову колами в диктатури впадала і постійно переживала зміни влади , через доби середнього віку, Кромвель, Французька революція , чи це відкат назад чи розвиток?
Громадянська війна і війна за незалежність Сша і Англії це розвиток чи відкат назад? Чи можливе було б виживання людства, технологічний прогрес, коли кожна країна була з однією владою в руках одного клану/ сімʼї? Це історично філософське.
І там також стосується, що для виживання режиму - йому потрібна війна . Голодні ігри це маленькі війни ,що, типу, напитували дистрикти ( області) , стишували опір. Але це не допомогло.
Бо кожна пружина зжимається тільки до визначеного стану.
Також туди ж конкуренцію капіталу для створення ринку, рівних умов, розвитку, це не можливо в системі де всі навколо диктатури і Править Типу Держава, на самому ділі - горстка дотичних чиновників.
Це дискусії навколо ’Голодних ігор’, твору, і перенесення його подій у реальність. Коли диктатуру Капіторія повалюють революцією і тут же бажають утворити нову диктатуру. Завжди ж є профітоздобувачі. Є ідейні, є виконавці.
Це складна тема, бере зачатки з римської імперії, яка була з зачатками демократії, але знову колами в диктатури впадала і постійно переживала зміни влади , через доби середнього віку, Кромвель, Французька революція , чи це відкат назад чи розвиток?
Громадянська війна і війна за незалежність Сша і Англії це розвиток чи відкат назад? Чи можливе було б виживання людства, технологічний прогрес, коли кожна країна була з однією владою в руках одного клану/ сімʼї? Це історично філософське.
І там також стосується, що для виживання режиму - йому потрібна війна . Голодні ігри це маленькі війни ,що, типу, напитували дистрикти ( області) , стишували опір. Але це не допомогло.
Бо кожна пружина зжимається тільки до визначеного стану.
Також туди ж конкуренцію капіталу для створення ринку, рівних умов, розвитку, це не можливо в системі де всі навколо диктатури і Править Типу Держава, на самому ділі - горстка дотичних чиновників.
оооо давно не было тупого тезиса руснявой пропаганды про ’Россия взяла себе и весь внешний долг СССР’. Какая добренькая Россия, правда? За всех долг решила выплачивать)) А в комплекте России внезапно достались еще и все иностранные активы СССР! как удобно об этом всегда забывать и махать исключительно долгом
12
2
Маніпулятивний опрос. ФСБшники допомогли сформулювати питання, що можна трактовати по різному?
2
А никто не замалчивает про активы ,просто речи про это не было в ходе обсуждения ЯО Раша взяла ядерку,место в Совбезе долги и активы это общеизвестная тема.Вопрос что больше активы или пассивы?
1
2
Договорняк тем и отличается от договора что он не подчиняется никаким юридическим нормам а часто и логике
2
Можно подумать, сейчас мы в лучшем положении.... Стамбульские договоренности не подписали по приказу кураторов, Боря Джонсон специально в Киев приезжал, чтобы донести до Зе волю ’партнёров’...
6
2
Кто все? Пропаганда раши? Ху.лу нужны были территории. Он за ними пришёл. Наверняка предложил отдать пол Украины и не вступать в нато
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу