Снесли памятник Булгакову в Киеве(

И снова у вас пук в лужу.
Повторю для тупых и убогих - маня пишет про выпавшие матки и ’ботню’. Не использует заглавные буквы.

Нет не желаю лентяек образовывать. Пусть сидят лопоухие в своем говне.
Не читали писателя, но так любят произведения.Это сюр какой то.
Русские дебилы.

сепары тоже любят Донецк в составе рашки. Что нам с этим делать?

Это ложь.

Вы описываете сюжет рассказа Михаила Булгакова «Я убил» (1926), однако мотивы персонажа и контекст самого убийства в Вашем утверждении сильно искажены.Доктор убивает человека не за национальность, а ради спасения жизней и прекращения садизма.

Настоящий сюжет и мотивы в рассказе:
Кто кого убивает: Главный герой, военный врач доктор Яшвин, насильно мобилизованный в петлюровскую армию, убивает своего командира — полковника Лещенко. Оба персонажа по сюжету действуют на территории Украины во время Гражданской войны.

Причина убийства: Полковник Лещенко показан как жестокий палач. На глазах у доктора он лично пытает и забивает до смерти шомполами дезертиров и пленных. Последней каплей для врача становится приказ полковника выпороть шомполами женщину, которая упрекнула доктора в пособничестве убийцам. Защищая ее и не в силах больше терпеть зверства, Яшвин достает пистолет и стреляет в полковника.

«Смакование» подробностей: В тексте нет наслаждения жестокостью. Доктор рассказывает эту историю коллегам годы спустя, чтобы доказать: даже гуманный хирург при определенных обстоятельствах способен взять в руки оружие, если перед ним садист. Фраза Яшвина в финале «О, будьте покойны. Я убил. Поверьте моему хирургическому опыту» указывает лишь на точность смертельного выстрела профессионального анатома, а не на удовольствие от убийства.

Откуда взялась Ваша трактовка?В последние годы этот рассказ Булгакова стал объектом острой политической и литературной дискуссии. В 2024 году Украинский институт национальной памяти (УИНП) выпустил экспертное заключение, в котором обвинил Булгакова в украинофобии и имперских взглядах.
В публикациях вокруг этого решения рассказ «Я убил» действительно нередко упоминался в негативном ключе. Однако утверждение, будто убийство в книге совершено на почве национальной ненависти, является фактической ошибкой и искажением текста самого произведения. Литературный конфликт там строится строго по линии «гуманный интеллигент против военного преступника и палача»

такие решения нужно выносить на голосование. чтобы голосовали сами жители. как за петиции люди голосуют, чтобы было видно реальное имя. поставить порог голосов в несколько тысяч и пусть горожане сами принимают решение, а не какой-то временный чиновник.

кстати, все дебильные переименования улиц тоже нудно принимать только голосованием жителей этих улиц.

Только коренных, а не рагулей-понаехов.

Нет будет к этому времени другая власть

Отсосете.

Мда, разруха в головах налицо

Не надейтесь нас много

Удалено администрацией...

Кще один шариков прибежал потявкать

Или нах

Вам, маня, виднее, что вы там пукаете в лужу, перед тем, как из нее воды набрать

Вы есть эти рагули-понаехи

Мы видим, удивляемся что Вы еще пишете, но процесс Шарикова пошел, скоро будете только лаять. И это время недалеко.

Вы, наверное, не в теме кто такие рагули

Шарикова, иди в будку

Вижу сколько в теме уже лает, к сожалению. Нация вырождается.

Конечно в теме, это вы, маня

Мда, таки украинцы вырождаются.

Вы, наверное, не в теме кто такие рагули

Идите курсом русского корабля за своими кацапскими тварями. И оправдания ваши сугубо кацапские. Освободители, за все хорошее против всего плохого.
На деле врач, дававший клятву Гиппократа положил на нее болт и убил украинца. А смакование процеса заметит каждый кто читал.
Ваша рецензия не нужна.
Там все достаточно ясно написано.