Вас раздражает, когда говорят "на"?

но ведь борщ не жидкий! если налить - то нальется жидкость, а гуща останется.

А почему придираетесь к словам? Не всегда слова имеют первостепенное значение. Даже когда учишь иностранные языки, учишь ’устоявшиеся обороты и выражения’ которые дословно обозначают чушь. Так вот и с ’насыпать’, и если вы говорите ’милый, я тебе наложила’ (потому как не сыпется и не льется) то мне вас жаль...

Для начала уточним:
’Налейте’ или ’влейте’?

правильно , как рассказывала нам учительница, а ей не много не мало 70 лет было 15 лет назад, что есть правила, а есть исторически сложившиеся обороты речи , поэтому и ’в’ и ’на’ является правильным.

не, все таки ’наложила’ прикольней,

Нет, потому что правильно и ’на’ и ’в’.
Меня раздражает, когда мамы своих дочек ’ дщерь’ называют.
Дрыщь какой-то.

Читали видно мало. На Руси так говорили.
И если уж на то пошло -дрыЩ-без мягкого знака.

а почему нельзя ’положила’?

Уговорили, ’я положила борщ’ и сама легла рядом

В 2009 году журналистом Ю.В. Шеляженко был направлен запрос в Институт русского языка о том, как правильно употреблять предлоги с географическим названием страны Украина. В ответ он получил следующее письмо:


Уважаемый господин Шеляженко!

На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов ’в’ и ’на’ со словом ’Украина’ сообщаем следующее.

С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог ’в’: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.

Предлог ’на’ встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.

Но в 1993 Правительство Украины ПОТРЕБОВАЛО признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций ’на Украине’ и ’на окраине’, отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.

Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).

Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.

С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом ’в’. В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, ’приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона’.

Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается ’в’ и ’из’.

С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.

Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом ’на’ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом ’в’.

Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.

Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О.М. Грунченко

1) ’С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог ’в’: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке’. - Не так. Согласно нормам русского языка, говорится ’во Франции’, ’во Вьетнаме’ (а не ’в Франции’, ’в Вьетнаме’), но - ’в Франконии, в Швеции’.
2) Кроме русского языка, выражение ’на Украине’ является нормативным в польском (всегда и без исключений говорится na Ukrainie); практически всегда ’на Украине’ говорится также в чешском и словацком языках (na Ukrajině, na Ukraine).
3) По правилам ’Википедии’ целенаправленное исправление выражений ’на Украине’ и ’с Украины’ на ’в Украине’ и ’из Украины’, приравнивается к вандализму. - Та же ситуация с ’нежелательной’ буквой Ё, которую вообще-то пока никто не отменил: игнорировать её можно, а специально исключать, заменяя на ’е’ - вандализм.
_____________________________________________

Резюме: если политические нужды располагают говорить ’в Украине’, как это делал Медведев, это ещё не является основанием для распространения этого ’канона’ на правила русского языка, в котором, как и в других славянских языках (польском, чешском, словацком), всегда или почти всегда говорится на Украине.

У меня отец научный сотрудник , мама педагог, 2 в/о. Друзья семьи мягко говоря образованные люди, преподаватели. Никто так не говорит. ’Лож’ без приставки или окончания грамотные люди не используют ни в русском, не в украинском языке. Это суржик.

Борщ - это первое блюдо. Как его можно сыпать?

Налила и легла.

И грамотно

Как его можно лить?

ну Вы оставайтесь со своим грамотным’наложила’, у меня другая ассоциация, и я его не использую. И еще стоит изучить вопрос ’устоявшихся выражений и оборотов’, которые есть в каждом языке, так что не надо про какие то выдуманные правила.

Количество в/о образований ни о чем не говорит, тем более в этой стране. По поводу отсутствия такого слова - словари Даля и Ушакова с этим могут поспорить. Это личности для меня всё таки более авторитетны чем ваша мама-педагог.
Да, действительно, в современных словарях - это слова нет. Но ведь было! И осталось множество однокоренных слов. Просто некие дяденьки-академики решили, что такого слова больше нет. Но народ то его всё равно не забыл. Возможно пока, а может и возродят в словарях.
Вот с кофе - вы же (ну или такие как вы) постоянно тыкали, что кофе это он. А тут вот раз, дяденьки из ИРЯ сказали, что оно теперь правильно. Сколько grammar nazi покоя лишились.

Ваапще одно дило кагда челавек бесграмотно пишит (я таких и взрослых знаю по 30-40 лет, про школьников я уже молчу), а другое когда используют некоторые слова из ’простонародной’ речи (в том числе . Но некоторая интеллигентная ИЛИТА (именно так) слишком сильно повышает свое ЧСВ за счет :-)

P.S. А вот еще инфа (ой, а ведь такого слова тоже нет. посыпаю голову пеплом) для про ненавистное многим ’ихний’:
Словом ихний воспользовались А. С. Пушкин (письмо няньки в «Дубровском») и Н. В. Гоголь (реплики Жевакина в «Женитьбе» и Янкеля в «Тарасе Бульбе»), а с 40-х гг. употреблений лексем
ихний (ихный) и по-ихнему становится все больше, в том числе в прозе И. И. Панаева, В. А. Соллогуба, затем Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева, А. Ф. Писемского, Д. В. Григоровича, А. П. Чехова, И. С. Тургенева, В. Г. Короленко и др. Особенно много этих форм у М. Е. Салтыкова-Щедрина.

Образование получалось не в этой стране, а совсем в другой, её уже нет. Это образование ценилось во всем мире, наших специалистов приглашали работать иностранные компании. В СССР приезжали учиться из Кореи, Кубы , Мексики и др. стран.
Но впрочем не вижу смысла никого убеждать. Говорите хоть ’в метре в пальте и одно эКспресо’...
Всего вам хорошего

И останусь. Суржик не выношу. Всего хорошего.

И вам всего хорошего, уже наложили?

Всё это демагогия - вы ’в метре’ и ’ложить’ ставите на один уровень. По второму и научные работы пишут ;-)

А образование это такое. Я даже не говорю про купленное (в СССР тоже отлично всё покупалось если что, связи решали всегда). Но я вообще о другом, академический мир он вовсе не такой белый и пушистый, там более чем хватает (и хватало) твердолобых личностей с кучей дипломов и научных работ. Но я ни в коей мере не обвиняю ваших родителей в чем либо, заочных диагнозов не ставлю. Просто указал что количество ВО никакой не показатель.

И вам всего хорошего. Будьте гибче ;-)

Видимо у вас это вызывает какие то ассоциации и кажется смешным, расширяйте познания и сознание и тогда не будете смеяться над идиотизмами...

Вот-вот, именно идиотизмами, правильно подметили. Расширяйте свои познания! В мире столько интересного!

У меня вызывают сомнения умственные способности человека, у которого глагол с корнем ’лож’ вызывает ассоциации с дефекацией и вдобавок веселит.

Лучше б вы читали литературу, хотя бы художественную. Это очень развивает.