Девушка 20 лет не знает, кто такой Чеширский кот.... Шок.

Автор, а может Ваша продавщица чехлов гений в другой категории и фильтрует знания как Шерлок Холмс? Он например мог различить 20 видов сигарного пепла, но не знал, что Земля вращается вокруг солнца

не понятно если человеку не интересно - я вам объясню, очень просто

вам интересна патологоанатомия? или ядерная физика, например?

новостями я интересуюь.
есть новости из феры бизнеса, например, а есть - эти, как их, их жизни звезд, что то такое
так вот,, второе меня мало интересует
если меня интересует персонаж\человек, как тот же джаред (за которым я еще с реквиема наблюдаю), то я узнаю про его жизнь самостоятельно и тогда, когда мне это интересно, а не из новостей
новости в формате зомбоящика я тоже не смотрю
вообще

гении не работают продавцами
Ваш пример некорректен,т.к Шерлок-выдуманный персонаж

о, вот оно слово - светскую хронику - да,не смотрю

на счет фамилий и узких кругов - это в корне не верно
я говорю о том, что каждый человек знает то, что ему интересно и что он хочет знать
относительно всего остального он будет в неведении

но не знать чешиского кота - не стыдно
это же не канада

при этом, я вполне допускаю, что человек может знать, что такое америка и где она, но кто такие майя, инки, чероки, апачи или шайены - не знать
это - нормально

Ну и что? ))) Я знакома с чеширским котом (практически лично ). И что с того? Что это мне дает, кроме понимания, что ’по ту сторону книги’ стоит автор - больной, одинокий человек с педофильными склонностями...

странно Вы сравниваете,джаз и Украину
любить не обязаны,я Дюма вообще не люблю,и не смогла прочитать даже самую тонкую книгу,а дома были все книги.Но кто такие и Три мушкетёра знаю,т.к есть фильм.Так и про Кота.Читать не обязательно,но есть мультики,фильмы,приколы, и т.д.Не знать странно,как минимум говорит о ужасной невнимательности.
Престолы тоже не люблю,не пошло мне,но знаю ведь.
Толкиена прочитала в 14 лет,спала с этими книгами,кино ужасное для меня.
Поттера не читали,но знаете ведь,не удивитесь если услышите.В этом и суть.Можно не любить,не смотреть,не читать,плеваться и отрицать,но просто не знать невозможно.

ну не знаю,мне это не кажется нормальным
конечно можно не знать подробно,но в целом знать обязаны,это как бы общие знания.
по кота не знать не то чтобы стыдно,странно просто.Как и о многом другом.Это говорит и о том что у человека нет ни тяги к тому чтобы знать что-то,не очень хорошая память,и он вообще невнимателен.
я многое знаю просто потому что где-то что-то слышала,и запомнила.Просто так.Без необходимости и особого интереса.
Только гениям и знаменитостям простительно не знать чего-то.

странно Вы сравниваете,джаз и Украину
любить не обязаны,я Дюма вообще не люблю,и не смогла прочитать даже самую тонкую книгу,а дома были все книги.Но кто такие и Три мушкетёра знаю,т.к есть фильм.Так и про Кота.Читать не обязательно,но есть мультики,фильмы,приколы, и т.д.Не знать странно,как минимум говорит о ужасной невнимательности.
Престолы тоже не люблю,не пошло мне,но знаю ведь.
Толкиена прочитала в 14 лет,спала с этими книгами,кино ужасное для меня.
Поттера не читали,но знаете ведь,не удивитесь если услышите.В этом и суть.Можно не любить,не смотреть,не читать,плеваться и отрицать,но просто не знать невозможно.

гении не работают продавцами
Ваш пример некорректен,т.к Шерлок-выдуманный персонаж

Я вас сейчас удивлю))Мне ооочень интересна патанатомия)))И ядерная физика тоже, но в отличие от первой, узнать не из интернета не имею возможности, поэтому знаю лишь понаслышке))
А вот слово зомбоящик о вас говорит многое))Есть интереснейшие передачи типа Discovery,история Эдварда Радзинского и тд, которые я на досуге с удовольствием смотрю.Кстати и вам советую))

Нет, не нормально))Я же вам уже писала по этому поводу!По вашей логике тогда все не знать нормально)))Историю зачем люди читают?Как Вы считаете?Просто ли для того , чтоб поинтересоваться как раньше люди ели, пили и во носили?;)

ок, три мушкетера - а кто написал-то знаете? дюма сын или дюма отец ))))
а другое самое известное произведение дюма знаете? которое тоже сто раз экранизировали? я вам даже намекну, там про шервудский лес )))

поэтому возможно - все ) и в этом прелесть жизни

слово зомбоящик говорит лишь о том, что помимо других языков, я знаю сленг

но я вас услышала, мнение составила
спасибо за советы, но боюсь, не воспользуюсь

и забавно слышать, что анатомию вы изучаете в сети
вот алаверды рекомендую, но даже не советую, если и правда интересно, хоть раз попасть в морг, настоящий, или в мед, к практикантам
вот где незабываемые впечатления

все и нормально - слишком широкие категории, хотите обсудить?

я говорю не о том, что все не знать - нормально, я говорю о том. что нормально не знать что-то
отличие понимаете? это как раз логика и есть

Все о чем и о ком вы ранее писали я знаю , ну или слышала и имею представление))Единственно мне не ясно, что вы пытаетесь донести, с одной стороны имея какой- то багаж знаний, с другой доказывая , что он вам и всем абсолютно не нужен))?Как то не совпадают пазлы у вас)

почему не совпадают?
вы не согласны с тем, что мое или ваше знание про эммму шаплин никак не повлияет на мое успешное (или не успешное) выживание в горах, например, отбившись от экспедиции
а вот знаания про то, как найти воду или получить огонь - очень даже
поэтому я и говорю - во-первых, нужно различать теорию и практику, а во-вторых сортировать тот информационных поток, который в нас льется ежесекундно, имея право выбора на это и руководствуясь своими предпочтениями

и лично я считаю, что говорить - он глупый\дурной\из леса про кого-то, кто не знает чего-л. из теории - по крайней мере некультурно, ну а шире - как раз глупо

вот если бы продавщица не знала, как шнурки завязывать или зубы чистить в 28 лет - тогда бы мне было понятно удивление автора

а так - бибер, дюма, кот - это не жизненно необходимые знания
это просто уровень развития и сфера интересов, который зависит и от способностей, и от желания, и от возраста, и от социума, в котором живет, воспитывался индивид. и если второе (желание) продуцирует человек сам, то первое, уж простите, дадено природой. если кому-то не свезло с аналитическими способностями, то это уже навсегда.

Логика???Вы путаете понятия))При чем здесь логика в вашем знаю не знаю?На что я обратила внимание в ваших опусах, так на то что вы в каждом посте пишите, что все знать необязательно)А вот что обязательно вы абсолютно ни разу не упомянули)

Вы писали о внимательности, а сами ...)))))Перечитайте ещё раз мой пост внимательнее)))Как раз все наоборот))С медиками дружу, в морге была на патанатомии)))Просто тут вы в точку попали))

жизненно необходимые знания - это знать, что еду нужно класть в рот, а не в попу....ну чтоб с голоду не помереть

Да, конечно, я знаю, это знание из раздела общих знаний)))) А один знакомый, которому, к слову, 28 годков, сказал, что не значит, что такое ’палата № 6’)))))

Хз, что это за зверь...Мне 27) Дурепа ещё та... Девочки, просветите , что нужно знать из раздела ’общих знаний’ Росла как трава в поле:( а сейчас, со стороны думаю и выгляжу как эта девочка что вам продавала чехол ((

обязательный набор знаний и навыков тоже будет очень отличаться для каждого конкретного человека
и будет зависеть от многих факторов
с этим тоже будете спорить?

Нужно знать, что если вы чего-то не знаете, то ни в коем случае не подавайте вида)) своей простотой вы можете шокировать индивидуумов тонкой душевной организации, вплоть до обширной психологической травмы на всю оставшуюся жизнь

Хз, что это за зверь...Мне 27) Дурепа ещё та... Девочки, просветите , что нужно знать из раздела ’общих знаний’ Росла как трава в поле:( а сейчас, со стороны думаю и выгляжу как эта девочка что вам продавала чехол ((

Вот здесь я с вами абсолютно согласна))А спорить с вами, как с развитым человеком достаточно интересно.Не со всеми интересно вступать в спор или просто диалог)Вы же мне импонируете)

Знать нужно все , что можете узнать и насколько сил хватит))В любой сфере.Старайтесь узнавать каждый день что- то новое, есть куча программ, где можно почитать умную научную литературу на абсолютно разные темы)Типа Newtonew,Google Art &Culture...и тд

автор, по теме - меня даавно не удивляют такие люди, как ваша продавщица чехлов

все настолько разные, у всех настолько разные вкусы, что абсолютно глупо говорить - ой, не знеает иешуа, чеширского кота, воланда, эминема и т.д. - вах вах вах, каккая темная!

вы что-то знаете про стальную крысу? без гугла тоже? или, например, про лорда грейстока все прочитали? или банально (для меня -банально) - кто такой артур доуэль и чем он знаменит?
или педро зурита?

ну, и т.д.
поэтому не стоит так однозначно судить о людях. да в целом, не стоит судить

вот оно где
можно вопрос? зачем знать вот прям все? и все - это что?
вот если лично я, ну просто засыпаю над обычной физикой, не говоря уже о ядерной - все равно изучать?
или высшую математику прям ЗНАТЬ.


напуркуа? сможете свои взгляды изложить? мне права интересно, я завтра почитаю
потому что вот именно с этим я не согласна, что знать нужно ВСЕ

развиваться - да, узнавать новое - да, но все, вот прям ВСЕ!???? нет )))

про физику вот еще, у меня ее не было в школе (да, все - ВСЕ - всегда удивляются). и слава богу, я правда позже это поняла, что слава ))
или математика, если решить систему уравнений и сейчас нефиг делать, то хрена с два я сейчас что-то с логарифмами решу или интегралами (но я помню откуда это ))))) да )
т.к. на практике мне вышку так и не пришлось применять