Колупалочка• 21 марта 2019
Зачем я посмотрела Покидая Неверленд...
Мне плохо от откровений тех мальчишек... Плюс- минус мы сейчас одного возраста. Пережить насилие в детском возрасте, это ужасно. Надеюсь , они счастливы во взрослой жизни, у них есть семьи , дети... Теперь мне понятно, что случилось с Маколеем Калкиным... Его теперешний образ жизни тому подтверждение... хоть он и отрицает связь с « идолом»
показать весь текст
525
0
Конечно не то но может он получал моральное удовлетворение общаясь с детьми , а если бы он обложил себя собаками и спал то он зоофил , ? Ну сравнение конечно не совсем удачное но по другому сложно донести вам что я хочу сказать , кто то с игрушками мягкими спит ,
Поведенческие нарушения у него определенно были, он сам как 9 летний ребенок был. Вопрос - о чем думали родители детей?
Фильм умышленно снят двусмысленно ради рейтингов...
Фильм умышленно снят двусмысленно ради рейтингов...
Ответ дляМанка Я
’суд США со мною солидарен на все 100%’ - это пять! 
Т. е. еще раз, чтобы убедиться, что я вас правильно поняла :)
1. Вы не считаете нормальным спать в одной постели взрослому мужчине и мальчику, при этом они не родственники.
2. Девушка пишет, что-то типа: ’а может все-таки могло быть такое, что это нормально’.
3. Вы: ’Ура! Аллилуя, хоть один здравомыслящий человек’
Ни разу одно другому не противоречит, да :)))
Т. е. еще раз, чтобы убедиться, что я вас правильно поняла :)
1. Вы не считаете нормальным спать в одной постели взрослому мужчине и мальчику, при этом они не родственники.
2. Девушка пишет, что-то типа: ’а может все-таки могло быть такое, что это нормально’.
3. Вы: ’Ура! Аллилуя, хоть один здравомыслящий человек’
Ни разу одно другому не противоречит, да :)))
1. А кто должен ’считать’? Как минимум родители или опекуны тогдашних детей. Их судить как соучастников разврата ради материальной выгоды и славы!
В постелИ. И это точно не т9,так что словарь читать будем вместе
По теме. А мне интересно, что скажут эти двое на очередном судебном разбирательстве, которое теперь будет по делу их родителей. Будут придерживаться версии из фильма или вернутся к показаниям, которые они давали под присягой на суде?
По теме. А мне интересно, что скажут эти двое на очередном судебном разбирательстве, которое теперь будет по делу их родителей. Будут придерживаться версии из фильма или вернутся к показаниям, которые они давали под присягой на суде?
Нет слов. Напали на человека в могиле. Как же! Вам никто не перечит! А как же то, что мамаши многих девушек своих дочерей под старых дедов кладут с целью чтобы ’її діточка була зірочка’ (Ани Лорак)!!!, а сколько еще неизвестных девчонок и мальчишек побывало в кроватях типа продюсеров!!!!!!!! Нуну! обсуждайте! Те хоть мат.помощь так сказать получили, а наши что?
Ответ дляпостою_послушаю
В постелИ. И это точно не т9,так что словарь читать будем вместе
По теме. А мне интересно, что скажут эти двое на очередном судебном разбирательстве, которое теперь будет по делу их родителей. Будут придерживаться версии из фильма или вернутся к показаниям, которые они давали под присягой на суде?
По теме. А мне интересно, что скажут эти двое на очередном судебном разбирательстве, которое теперь будет по делу их родителей. Будут придерживаться версии из фильма или вернутся к показаниям, которые они давали под присягой на суде?
в СМИ писали, что возможна эксгумация для экспертиз, что они будут искать сквозь столько лет не понимаю
Тоже смотрела фильм, удивило, что мама с уважением и почтением и улыбкоц говорит о майкле, у нее куча фоток, всяких рекламок поместья где якобы ее сына насиловали, бред какойто
Диму без вогню не буває, він може бути геніальним співаком та кумиром мільйонів, й між тим бути педофілом. Чомусь не говорять про педофіла Фредді Меркюрі як наприклад. А слухи про збочення Джексона ходили давно.
Ничего не имею против вечности его музыки и большого вклада и пр. Для МЕНЯ они странные. Танцуются и сейчас теми, кто копирует МД и танцует под его песни. В обычной жизни никто так никогда не танцевал и не танцует. Было бы странно копировать стиль джексона без этого фирменного жеста. Это просто подражание.
Потому что Фредди не так опекал детей, не так помогал и не дружил с ними. Про Меркюри другое говорят, тоже хватает...
такая фраза интересная про дым и огонь, если я захочу оболгать вашего мужа с целью материальной выгоды, тоже про дым и огонь вспомните?
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Был фильм основан на реальных фактах , очень жаль не помню как называется -там по сюжету детей обрабатывали психологи и заставляли верить в то что родители их домагаются , в итоге родители оказались в тюрьме а дети уже боялись сказать правду и так им хорошо внушили что они сами начинали верить 
Ребенок, жертва насилия, может из чувства обиды и др, обвинить в насилии родного отца (который никогда) - хотя настоящий насильник друг семьи или др вхожий в семью человек... Это обычное замещение, и не нужно ничего внушать, психика сама себя защищает.
Особисто для мене така дружба як і сама опіка трішки цікава, чому він товаришував лише з хлопчиками?
коли ходять слухи то вони, коли безпідставні бистро сходять на нуль, а коли є все ж якесь підгрунтя для них то вони не вщухають
я думаю, что нет. нельзя бесконечно помогать детям, и при этом делать то, в чем его обвиняют. не думаю, что фильм чем-то полезен, поливание грязью того, кого уже нет и кто не сможет сказать что-то в свое оправдание,
да и нелепо все это, прошло столько лет и тут решили высказаться те, кто столько времени молчал, принял решение суда, и кто знает что там еще приняли и тут снова решили подзаработать деньжат. вот это и есть самая дикая чернуха.
да и нелепо все это, прошло столько лет и тут решили высказаться те, кто столько времени молчал, принял решение суда, и кто знает что там еще приняли и тут снова решили подзаработать деньжат. вот это и есть самая дикая чернуха.
Возможно, видел в них себя, хотел помочь реализовать себя, сделать немного счастливее. Я не знаю, правда. На этот счет у каждого свое мнение, и кто из нас прав, тот кто верит в педофелию, или кто защищает, мы никогда уже не узнаем...Можем только порассуждать(((
не хочу читать десяток страниц, высказываю свое мнение, которое не должно проявляться или нет, в зависимости от того, что ранее обсудили...
человек выиграл суды, за ним следили фбр 10 лет и ничего не нашли, просто потому что он маскировался? не смешите
Ну чому ж ярлик? То правда він говорив зв´язками з мужчина ми, але ж йому ні разу не приписали зв´язок з малолітніми хлопчиками. Мені взагалі байдуже ким там був той джексон, мені не зрозуміло одне чому він допомагав та переймався лише малолітніми хлопчиками , можливо я щось пропустила але не читала ніде про його опіку над дівчатами, адже коли в тебе по справжньому велике серце то хіба має значення стать дитини?
На него очень легко было повесить педофелию, т.к он ну очень любил детей, у него много фото с детьми, у него благотворительность и т.д...Вот они и наметили цель, давить его этим методом. Майкл чё, посмотрите на него, тихо говорит, везде смущается, он толком то и за себя постоять не мог, без адвокатов.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу