муха в кедах• 22 апреля 2019
А если бы выбирали между Вакарчуком и Зеленским?
кого бы выбрали?
показать весь текст
194
2
от того, что у кормушки сменятся рыла - ничего не поменяется.. можете еще жаднее придут. а вот кто захочет иметь дело со страной, в которой нет стабильности и меняется все каждые 5 лет - еще вопрос
ну так и будем жить дальше, потому что сегодня и сейчас ничего не поменяется -- и Зеля не сделает завтра Вас богатой.. на это нужно время и не 5 лет. а он на один срок пошел.. так что - и не ждите
Ответ дляТаЕщеОптимистка
хоспади...кому нужно ото бесхарактерное желе..
Ну марионетка же кому-то понравилась.
Я действительно думаю, что человек, который на дебатах официально признал кумовство, возглавил коррупцию, использует войну в свою пользу, больше не будет стоять у руля моей страны. По кричал свои обещания с трибуны, народ им и поверил, а потом его цинично нае… и не потому -что у По не получилось, просто Украина стала для него очередным бизнес проектом.Зе выбирали вопреки - наша политическая элита прогнила, и людям от нее тошно.
хоть не мне вопрос, но можно я отвечу.
уважать может и не за что. но что необходимо - так это сдерживать свое НЕуважение.
вы же не бегаете за людьми, которым нравиться попсовая музыка, с воплями ’фуууууу, дЭбилы’. так и тут.
ну не поддерживаю, ну у меня другая точка зрения, но просто сдерживаем эмоции.
уважать может и не за что. но что необходимо - так это сдерживать свое НЕуважение.
вы же не бегаете за людьми, которым нравиться попсовая музыка, с воплями ’фуууууу, дЭбилы’. так и тут.
ну не поддерживаю, ну у меня другая точка зрения, но просто сдерживаем эмоции.
выбрала бы зеленского, работала официантом в дорогом ресторвне киева, куда ходили и порошенко и вакарчук и зеленский, так аот первые 2 ужасные жлобы и просто неприятные люди, любящие посидеть и покутить за чужой счет, а сами до последней гривны сдачу всегда забирают, а зеленский очень приятный, культурный, и щедрые чаевые оставлял, я считаю очень показательно когда люди жлобы, жадные до денег, будут воровать нещадно.
Нет, одних я считаю наивными, других глупыми, третьих предателями. НО... они всегда были такими и ни грамма меня не удивили.
Если бы меня заставляли слушать, то продолжала бы называть так, как считаю нужным. Или вы себе лично президента выбрали?
Ответ дляТра Ля Ля
Зеленский культурный.
Шутка дня))))
Шутка дня))))
ну я сужу по тому общению которое у него было со мной и другим персоналом, а вы с ним тоже лично общались?
Вы не в числе народа?
В предыдущем все разочаровались.
И не нужно считать глупцами людей, которые сделали выбор, на которое имели полное право.
Большая часть за Зе и против ПО.
В предыдущем все разочаровались.
И не нужно считать глупцами людей, которые сделали выбор, на которое имели полное право.
Большая часть за Зе и против ПО.
Умные люди не раскрываются деньгами, которые заработали своими силами. И если Вам не оставляли чаевые - значит Вы их не заслужили
Недавно была статья, обвинили Вакарчука в трусости (он же реально мог выдвинуть свою кандидатуру, и во время концерта 24.08.все ждали - вот -вот, и он обьявит - я иду на выборы, но он тянул-тянул, так и не решился. Так вот, у него был реально шанс, т.к. на этих выборах люди голосовали ’против’ власти и за ’новые’ лица, у него были все шансы.
Т.е., человек реально оценил свои силы и возможности, взвесил степень ответственности и понял, что пока не готов - он дурак.
А тот, кто не шарит вообще ни в чем и кроме мании величия и ничем не подкрепленной самоуверенности, не имеет никаких активов, тянет страну не пойми куда - молодец?
Л -логика.
А тот, кто не шарит вообще ни в чем и кроме мании величия и ничем не подкрепленной самоуверенности, не имеет никаких активов, тянет страну не пойми куда - молодец?
Л -логика.
ну да, он реально оценил свои возможности... Зато уже не будет ’95 квартала’..но...Океан Эльзы остается!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу