ПАЦАНКА О• 15 октября 2021
Что движет антиваксерами?
Сразу говорю - я отнощусь к неопределившимся. Слушаю обе стороны и пока не могу приянть решения.
Что движет теми, кто агитирует за вакцинацию понимаю, во-первых это бизнес, ну и во-вторых (очень хочется верить), что вакцина таки помогает. А почему считается, что антиваксеры проводят агитации, пропаганды против прививок. Для чего? Просто от нечего делать? Не может такого быть. Ну вель реально никакой выгоды с этого не имеет никто, в отличие от сторонников вакцинации. Значит действительноверят, что вакцина зло. Или зачем им это?
Что движет теми, кто агитирует за вакцинацию понимаю, во-первых это бизнес, ну и во-вторых (очень хочется верить), что вакцина таки помогает. А почему считается, что антиваксеры проводят агитации, пропаганды против прививок. Для чего? Просто от нечего делать? Не может такого быть. Ну вель реально никакой выгоды с этого не имеет никто, в отличие от сторонников вакцинации. Значит действительноверят, что вакцина зло. Или зачем им это?
показать весь текст
149
0
Автор, а вы задавали всем одни и те же вопросы, чтобы послушать их ответы и проанализировать. Например, на вопрос нужно ли вакцинироваться тем, кто уже переболел и имеет антитела.
И смотрите на ответы. Заваксы, например, Комаровский, обращается к вашему мозгу ящера (к страху, поэтому мышление отключается) и с пеной у рта орет, что все умрут без спасительных прививок. Жолобак, Голубовская отвечая на этот же вопрос обращаются к коре больших полушарий головного мозга (к вашим мыслительно-аналитическим способностям) спокойно аргументируя и не нагнетая страх. Поэтому заваксы и антиваксы друг друга не слышат, потому что каждый обращается к разным отделам мозга
И смотрите на ответы. Заваксы, например, Комаровский, обращается к вашему мозгу ящера (к страху, поэтому мышление отключается) и с пеной у рта орет, что все умрут без спасительных прививок. Жолобак, Голубовская отвечая на этот же вопрос обращаются к коре больших полушарий головного мозга (к вашим мыслительно-аналитическим способностям) спокойно аргументируя и не нагнетая страх. Поэтому заваксы и антиваксы друг друга не слышат, потому что каждый обращается к разным отделам мозга
Я писала об антиваксерах в целом. Их поведение как у цепных собак
Но все же, вопрос состоял в другом: ’в чем смысл работы антиваксеров?’ Зачем пропаганда НЕ вакцинироваться? Мне тоже интересно.
Но все же, вопрос состоял в другом: ’в чем смысл работы антиваксеров?’ Зачем пропаганда НЕ вакцинироваться? Мне тоже интересно.
Ответ дляКучМала
очки оденьте, а то совсем со зрением фигово
Не ношу очки. А у вас после вакцинации и зрение село?
Очки не помогут уже. Вы слепая и слишком недалекая, чтобы предположить другую ситуацию. Не пишите мне. Скучно 🥱
Почитайте эволюцию мозга, психики. Это уже давно изучено и применяется на практике, особенно широко в пропаганде. Когда обращаются к мозгу ящера (страх - вы все умрёте без укола) или мозгу обезьяны (простейшие эмоции - это те, кто не привился виноваты, что ты привитый заболел), то мозг человека отключается (мыслительно-аналитические способности - ответы на вопросы: как, почему, зачем, что потом). Это если грубо объяснять.
Ну вы так громко написали ’Работы...’
Это всего лишь мнение каждого отдельного человека. И отнюдь не пропаганда. Я например пишу, что это выбор каждого человека. Но то, что обязывают на уровне государства - неправильно.
Это всего лишь мнение каждого отдельного человека. И отнюдь не пропаганда. Я например пишу, что это выбор каждого человека. Но то, что обязывают на уровне государства - неправильно.
Ответ дляКучМала
а вариант: ’Голубовская пиарится как и любой блогер’ не рассматривается?
ну такое, сомнительно. Ради пиара она могла бы и за вакцины агитировать или просто советы давать.
Мотиви, якими керуються антивакси, банальні і не цікаві, щоб їх досліджувати. Тому тільки базові причини.
Верно. Странная такая забота. Вакцины закупают, а противостолбнячную сыворотку и дифтерийный антитоксин, или как он правильно называется, нет. Обязательная вакцинация переболевших тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Ну и что, что ребёнок перенёс корь, все равно без КПК никуда. А так называемые вспышки полио с последующими дополнительными турами утилизации вакцин - вообще аут. Оказывается даже все прививки по графику не защищают и надо дополнительно уколоться. Теория коллективного иммунитета применима по сути только к КПК, если иммунитет выработается, остальные детские прививки-это личная защита, если сработает, но без них ребёнку дорога везде закрыта.... Почему-то истории про детские гробики-обязательная часть беседы с педиатром, а вот состав вакцин и противопоказания, указанные в инструкции, всегда упускаются. Ни один педиатр побочек своими глазами за свою карьеру не встречал, так что все абсолютно безопасно, надо делать. Что, ребёнок только 2 месяца как после реанимации? Тем более надо делать! Вы же помните про гробики. Вы ж не мачеха, добра хотите своему ребёнку?Когда специалист вместо объективных данных аппелирует к эмоциям-это как-то не вызывает доверия. Новые вакцины от коронавируса - вообще сплошной эксперимент с неизвестными последствиями. И все бы ничего, если б информация была максимально полной и доступной и человек, взвесив за и против, мог сам принять решение и отвечать за последствия, но нет, это привилегия избранных.
Вот и я абсолютно согласна. Собрали бы какой-то телемост врачей со всего мира. И конкрено - ответы и вопросы. Пусть разжуют. А то и много информации и все равно много непонятно. Люди, работающие в ковидных отделених однозначно за вакцинацию. Но им важно здесь и сейчас спасать. А что дальше - никто не загадывает. И наверняка ученые работают надо противовирусным препаратом. Но вакцина видимо прибыльнее, но это опять-таки наши предположения и догадки.
Есть и книги, и статьи, и видео. Это азы психологии. У нас даже практическая работа на эту тема была. Нужно было написать рекламу про пользу коровьего молока для младенцев вместо смеси для каждого мозга. К мозгу мозгу ящера - у детей будет рахит, если не пить молоко и мама будет виновата (что молоко тут ни причем не упоминаем). К мозгу обезьяны - ты хорошая мама, если даёшь коровье молоко, а не смесь (про то, что смесь более сбалансированная не упоминаем). К мозгу человека - в молоке столько-то витамина д и кальция - это столько от суточной нормы для младенца (про то, что оно плохо усваивается не упоминаем). Насколько это правда, это не важно было совсем, главное донести информацию до того мозга, которым человек привык пользоваться.
страх за свою жизнь. я знаю. что не перенесу прививку. хотя эту смесь тяжело назвать вакциной. сколоченной за год. которая не проходила клинических испытаний и сейчас тестируется на людях. это нужно иметь конское здоровье. чтобы ее переварить...
Нет одного решения для всех. Его нужно принимать индивидуально. Кому-то прививка поможет, для кого-то не сработает, а кому-то может совсем не повезти.
а зачем еще и третью. две не справляются или чтоб добить наверняка?если уже и три делают. тогда в чем смысл вакцинации- она не помогает?
так тебя же заставляют подписывать бумажку. сам несешь ответственность за последствия и если умер. значит сам захотел. тебя же никто не заставлял..
В Израиле 3 бустерная была спустя 6 месяцев. только 2,5 млн на нее согласились. по последствиям молодые мужчины с миокардитом и другими побочками, которые не могут состыковать с вакцинацией. Люди протестовали после зеленого коридора для 3-х вакцин, а их готовят к 4 дозе.
очень жаль, что Вам не интересно разобраться в составах вакцин.. вот поэтому мы и кричим, чтоб такие как Вы обратили на это внимание.. там нет святой воды, в составе
Вы волшебная? Из франции новости видели? Германия? И это только то на что время хватило мне посмотреть
Живете в бункере изолировпнном от всей сети кроме советчицы или реально не хотите видеть происходящее?
Не знаете не пишите хню
Живете в бункере изолировпнном от всей сети кроме советчицы или реально не хотите видеть происходящее?
Не знаете не пишите хню
Якщо ваш аналіз складу вакцин і висновки, зроблені на його основі, не опубліковані в журналі The Lancet - мене вони не зацікавлять.
Один из вариантов, когда люди на собственном горьком опыте, увы, узнают что значит ПВО, вот тогда и становятся антивакицинаторами, и пофиг кто там за что агитирует, они на своем опыте знают что разгребать последствия вакцинации будут они сами, а не агитаторы и не государство
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу