Рекламама• Изменено 08 июля 2025
Не верно сделано узи и поставлен не верно диагноз.
Узи стоит 400 грн, просто так дарить не собираюсь. Возможно ли вернуть деньги за некачественную работу и не верный диагноз ? я уже молчу что это угроза жизни. Про нервы молчу тоже.
показать весь текст
2
2
8
69
1
Вот только у нас в стране до сих пор примитивная практика что врачи виноваты быть не могут, вся ответственность только на пациенте всегда и во всем лежит, это откровенно начинает жахать, ведь в нормальных странах ни разу не так. А наша медицина прямо лотарея
1
2
3
Там даже на распечатке есть приписка что это не диагноз а диагноз ставит лечащий врач который на узи направил вас.
1
5
Так врач на основе УЗИ ставит диагноз. А если это УЗИ сделано не верно, то и диагноз не правильный. Моему сыну когда-то сделали так УЗИ в больнице, что потом врач звонил и пугал, что у него муковисцидоз, требовал срочно кучу анализов сдать. Я чуть не поседела. Хорошо, что я все проверяю. Оказалось, что узист идиот был, у сына все отлично.
3
та нигде узист диагноз не ставит, но если сделано узи с неверной расшифровкой, можно поставить верный диагноз?
2
Автор, дякую за тему, мені теж узд зробили та поставили аналіз по ЩЗ, правда під питанням. Зараз думаю напевно варта повторити в іншого. Хоча цей лікар компетентний і йому довіряю.
1
1
Так і зроблю. Так, стане легше, хай люди туди не ходять, бо прийдеться ще раз робити в іншому місці.
1
У мене бували питання іноді пройшовши УЗД.
На УЗД серця вказували про мітральний клапан (пролапс), потім тривалий період не проходила УЗД серця. Потім пройшла УЗД, виявилося насправді - комбінована вада аортального клапана.
По УЗД судин шиї були питання. Просто не побачили проблемку, яку неможливо було непобачити, а все тому що УЗД було зроблено швидко (за 15 хвилин). Повторне УЗД шиї, яке виявило ту проблемку (була характерна симптоматика вже), тривало 40 хвилин.
По УЗД шитоподібної залози один лікар УЗД написав про багатовузловий зоб, а вивилося насправді, що вузол один.
Все залежить від кваліфікації і уважності лікаря, який проводить УЗД обстеження.
Лікар УЗД не встановлює діагноз, а пише заключення. Навіть вказується на бланку УЗД - ’Увага! Ультразвукове заключення не є клінічним діагнозом і потребує консультації Вашого лікаря’.
На УЗД серця вказували про мітральний клапан (пролапс), потім тривалий період не проходила УЗД серця. Потім пройшла УЗД, виявилося насправді - комбінована вада аортального клапана.
По УЗД судин шиї були питання. Просто не побачили проблемку, яку неможливо було непобачити, а все тому що УЗД було зроблено швидко (за 15 хвилин). Повторне УЗД шиї, яке виявило ту проблемку (була характерна симптоматика вже), тривало 40 хвилин.
По УЗД шитоподібної залози один лікар УЗД написав про багатовузловий зоб, а вивилося насправді, що вузол один.
Все залежить від кваліфікації і уважності лікаря, який проводить УЗД обстеження.
Лікар УЗД не встановлює діагноз, а пише заключення. Навіть вказується на бланку УЗД - ’Увага! Ультразвукове заключення не є клінічним діагнозом і потребує консультації Вашого лікаря’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу