Пишна молодиця• 08 мая в 08:18
У Києві судитимуть лікарку дитячої лікарні через смерть 8-річної дівчинки
Києві до суду скерували обвинувальний акт щодо колишньої лікарки приймального відділення однієї зі столичних дитячих лікарень, яку обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків після смерті 8-річної дівчинки. Про це повідомили в Київській міській прокуратурі.
За даними слідства, дитину доставили до медичного закладу бригадою швидкої медичної допомоги зі скаргами на задишку, кашель та осиплість голосу.
У прокуратурі зазначають, що лікарка приймального відділення неправильно встановила діагноз. У дитини діагностували гостре респіраторне захворювання та призначили симптоматичне лікування.
Через кілька годин стан дівчинки різко погіршився. Її перевели до реанімаційного відділення у стані клінічної смерті.
За висновками слідства, дитина померла від вірусно-бактеріального сепсису, джерелом якого стала гнійна пневмонія.
Прокуратура скерувала обвинувальний акт до суду.
У прокуратурі також повідомили, що обвинувачена вже не працює у приймальному відділенні дитячої лікарні.
Санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Водночас відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
За даними слідства, дитину доставили до медичного закладу бригадою швидкої медичної допомоги зі скаргами на задишку, кашель та осиплість голосу.
У прокуратурі зазначають, що лікарка приймального відділення неправильно встановила діагноз. У дитини діагностували гостре респіраторне захворювання та призначили симптоматичне лікування.
Через кілька годин стан дівчинки різко погіршився. Її перевели до реанімаційного відділення у стані клінічної смерті.
За висновками слідства, дитина померла від вірусно-бактеріального сепсису, джерелом якого стала гнійна пневмонія.
Прокуратура скерувала обвинувальний акт до суду.
У прокуратурі також повідомили, що обвинувачена вже не працює у приймальному відділенні дитячої лікарні.
Санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Водночас відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
показать весь текст
1
2
4
35
224
1
Да и так понятно - что нет.
Довести ребенка после постоянных отитов до двух пневмоний - это вообще нужно быть без мозгов
Довести ребенка после постоянных отитов до двух пневмоний - это вообще нужно быть без мозгов
2
1
Раньше квалифицированные врачи ставили диагноз без всего того, что вы перечислили. Бедный ребенок и родители!
2
Рентген не завжди показує пнєвмонію, треба його робити у певній проекції. Але кваліфіковані лікарі пнєвмонію діагностують при прослуховуванні. У мене так було, лікар, якій, до речі, батьки платили, не визначила пнєвмонію, радила пити калину і малину, інша визначила пнєвмонію одразу після прослуховування. Я тоді більше року не могла одужати.
Почему вы считаете, что они до этого не обращались к педиатру? Мне в свое время пневмонию не врач не диагностировала, хотя она прослушивалась, советовала пить калину и малину. Тоже мои родители были виноваты, по-вашему, а не эта безграмотная? И врачу они платили!
Запустить снова сердце при его остановке и смерть в результате пневмонии и осложнения сепсисом -это совершенно разные вещи.Зачем такое писать,если не разбираетесь в этом?
Почему тогда не спасают и от других болезней,там же тоже сердце останавливается,правда?При диабете падает сахар до критического(гипогликемия),при лучевой терапии ’летят’тромбоциты, лейкоциты, любые массивные кровотечения, политравмы,рак,нам бы много хотелось,но увы,никакой дефибрилятор не спасёт.В случае с ребёнком-организм полностью поражён инфекцией,плюс заражение крови.Никакие дозы антибиотиков в самой ударной дозе не спасли бы,если до смерти оставалось пару часов,поверьте.
Жаль ребёнка неимоверно,одно могу сказать-очень поздно обратились.
Почему тогда не спасают и от других болезней,там же тоже сердце останавливается,правда?При диабете падает сахар до критического(гипогликемия),при лучевой терапии ’летят’тромбоциты, лейкоциты, любые массивные кровотечения, политравмы,рак,нам бы много хотелось,но увы,никакой дефибрилятор не спасёт.В случае с ребёнком-организм полностью поражён инфекцией,плюс заражение крови.Никакие дозы антибиотиков в самой ударной дозе не спасли бы,если до смерти оставалось пару часов,поверьте.
Жаль ребёнка неимоверно,одно могу сказать-очень поздно обратились.
1
Ну такую пневмонию сложно прослушать. Я когда с пневмонией попала в больницу ренгент мне сделали на следующий день
В критическом состоянии однозначно поместили бы сразу в реанимацию. Значит, в момент поступления явно в этом не было необходимости.Не все пациенты со скорой транспортируются в реанимацию,только в состоянии,угрожающем жизни,а его на момент поступления не было,раз не был ребёнок там.
Для реанимации-чёткие показания,особенно в детском возрасте. Явно ребёнок не был без сознания,с нарушениями и угнетением всех жизненно важных функций доставлен в простую палату.
Для реанимации-чёткие показания,особенно в детском возрасте. Явно ребёнок не был без сознания,с нарушениями и угнетением всех жизненно важных функций доставлен в простую палату.
А вопросов к тем,у кого при ковиде была пневмония,у вас нету?И почему одни выздоравливали,а другие умирали?
И то,что у чьих-то детей не было пневмонии-это не заслуга матерей,не приписыаайте себе заслуги.Вопрос именно к матери-как можно было запустить такое состояние,которое привело к смерти ребёнка.
И то,что у чьих-то детей не было пневмонии-это не заслуга матерей,не приписыаайте себе заслуги.Вопрос именно к матери-как можно было запустить такое состояние,которое привело к смерти ребёнка.
Вы написали что невозможно было помочь и родители недосмотрели. Как то не вяжется у вас все. И врач пневмонию не заподозрила и для перестраховки на рентген не отправила?
Вопрос к врачу, который не диагностировал пневмонию и ребенок умер
То что родители поздно обратились это факт. И может бы даже умер в реанимации. Но шанс был. Врач этого шанса лишила семью.
То что родители поздно обратились это факт. И может бы даже умер в реанимации. Но шанс был. Врач этого шанса лишила семью.
1
Не вяжутся здесь только бредни местных знатоков,а не у меня.Нигде не сказано,что рентгена не было,это раз,а во-вторых, амбулаторно его не назначают всем подряд это объясняет то,что картина была не типичная и дома ребёнок не получал лечения именно от пневмонии,потому что родители сразу бы акцентировали на этом внимание, и состояние не требовало неотложных реанимационных мероприятий,зато потом было стремительное течение болезни,которое было осложнения сепсимом.
Никакого шанса там не было,если через 2 часа ребёнок умер.Разница для вас только в том,что умер не именно в реанимации.
Но,судя по здешним,и там бы были все врачи виноваты.
Но,судя по здешним,и там бы были все врачи виноваты.
А вы на каком врачей?Да,стремительно развилось состояние с отказом всех органов и систем на фоне гнойной инфекции и следствия-сепсиса,а не сам сепсис только начинался.
Конечно покажет запущенность процесса и в этом нет вины врача.И покажет именно то,что никакая реанимация уже не могла изменить положение.Или наоборот.
Узнаем.Такое дело не закроют просто так.
Узнаем.Такое дело не закроют просто так.
Щоб здихатися цієї дитини та батьків, а не займатися лікуванням, це риторичне питання. Може батьки грошей не дали.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу