Зачем я посмотрела Покидая Неверленд...

по-моему люди, пишущие о том, что он всех купил и всем заплатил, просто не осознают масштабы...Это просто нереально заплатить за молчание всем

Позвольте, я приведу совсем другой пример. В 1994 году состоялся суд над бывшей звездой американского футбола O.J. Simpson. Его обвиняли в убийстве бывшей жены и ее любовника. Суд длился почти год, и суд присяжных не признал его виновным, хотя значительное большинство народа было уверено, что виновен – уж очень много было косвенных доказательств.
Этим я хочу сказать, что суд – даже в Америке – не всегда бывает безупречным, особенно когда вопрос решается присяжными. В случае с Симпсоном среди присяжных было много афроамериканцев, таким был и сам Симпсон, и это могло сыграть роль тем более, потому что как правило афроамериканцам в судах трудно рассчитывать на такое же отношение к себе, как к белым.
Майкл Джексон был чрезвычайно странным персонажем; он, будучи вполне взрослым, играл в детские игрушки, собственно, созданный им Neverland и был такой волшебной страной, в которой дети никогда не становятся взрослыми. Известно, что он приглашал к себе детей, что он спал с ними в одной постели.
Эти двое мужчин, которых показывают в кино, делали это за деньги? Возможно. А те, которые свидетельствовали в его пользу в суде, не делали это за деньги? Кто знает? Это слова человека, прожившего 20 лет в Америке. Это вам по поводу ’’прозрачного’’ американского правосудия.

Позвольте, я приведу совсем другой пример. В 1994 году состоялся суд над бывшей звездой американского футбола O.J. Simpson. Его обвиняли в убийстве бывшей жены и ее любовника. Суд длился почти год, и суд присяжных не признал его виновным, хотя значительное большинство народа было уверено, что виновен – уж очень много было косвенных доказательств.
Этим я хочу сказать, что суд – даже в Америке – не всегда бывает безупречным, особенно когда вопрос решается присяжными. В случае с Симпсоном среди присяжных было много афроамериканцев, таким был и сам Симпсон, и это могло сыграть роль тем более, потому что как правило афроамериканцам в судах трудно рассчитывать на такое же отношение к себе, как к белым.
Майкл Джексон был чрезвычайно странным персонажем; он, будучи вполне взрослым, играл в детские игрушки, собственно, созданный им Neverland и был такой волшебной страной, в которой дети никогда не становятся взрослыми. Известно, что он приглашал к себе детей, что он спал с ними в одной постели.
Эти двое мужчин, которых показывают в кино, делали это за деньги? Возможно. А те, которые свидетельствовали в его пользу в суде, не делали это за деньги? Кто знает? Это слова человека, прожившего 20 лет в Америке. Это вам по поводу ’’прозрачного’’ американского правосудия.

Он обычный человек! Мы тут рассматриваем обычного человека, а не идолов!
Идолом его сделали эти мальчики, которые бегали за ним везде, которые сейчас прозрели вдруг! Идолом его сделали их родители, которые почуяли наживу, власть и деньги!

Позвольте, я приведу совсем другой пример. В 1994 году состоялся суд над бывшей звездой американского футбола O.J. Simpson. Его обвиняли в убийстве бывшей жены и ее любовника. Суд длился почти год, и суд присяжных не признал его виновным, хотя значительное большинство народа было уверено, что виновен – уж очень много было косвенных доказательств.
Этим я хочу сказать, что суд – даже в Америке – не всегда бывает безупречным, особенно когда вопрос решается присяжными. В случае с Симпсоном среди присяжных было много афроамериканцев, таким был и сам Симпсон, и это могло сыграть роль тем более, потому что как правило афроамериканцам в судах трудно рассчитывать на такое же отношение к себе, как к белым.
Майкл Джексон был чрезвычайно странным персонажем; он, будучи вполне взрослым, играл в детские игрушки, собственно, созданный им Neverland и был такой волшебной страной, в которой дети никогда не становятся взрослыми. Известно, что он приглашал к себе детей, что он спал с ними в одной постели.
Эти двое мужчин, которых показывают в кино, делали это за деньги? Возможно. А те, которые свидетельствовали в его пользу в суде, не делали это за деньги? Кто знает? Это слова человека, прожившего 20 лет в Америке. Это вам по поводу ’’прозрачного’’ американского правосудия.

Главное заплатить свидетелям. И все остальное само собой решится

Нет ненависти, просто никак не отношусь. Признания поразили. И некоторые глотку здесь перегрызут, доказывая его невиновность. А вы что рядом были???

я сегодня подошла на станцию трамвая, там на лавочке лежал мужик в умат бухой, с шириньки член торчал и он ссал фонтаном, просто на себя
я не знаю что там в том новерленде, но жизнь рядом не лучше

нет, если бы мы рассматривали здесь обычного человека, он бы уже давно сидел. в том-то и трагедия, что люди ослеплены славой и баблом и не хотят видеть очевидные вещи.
и если даже здесь, по прошествии многих лет, в стране, где он никогда не был этим самым идолом, его оправдывает 90% мам (!), вообще неудивительно, что он был оправдан присяжными. вот вообще. и мне искренне жаль, что вы не понимаете таких очевидных вещей, что здесь смайлики лепят и стебутся, обсуждая всю эту историю, и шутят, типа ’хаха, он всех купил’, и прочее. ведь ему простительно все - он просто детей любил (с).
вот если дядя вася из соседнего подъезда будет собирать у себя дома одноклассников вашего сына - это фу и бе, и вообще он извращенец. а джексон - он просто такая нежная натура, одинокий, лишенный детства, потому все нормально, и вообще, доказательств нет.
вот в этом главная трагедия этой истории.

- Маааам, я сегодня с Сережей Лазаревым познакомился! Сначала он мне дал автограф, потом мы с ним пофоткались, потом летали на самолете, потом в зоопарк, а потом мы устали и заснули. Можно я завтра еще пойду?
- Угу, сынок, конечно, садись суп кушать.
Так, да?
Своего бы отпустили поспать в постель к дяде?

я для себя не могу решить однозначно
с одной стороны - допустим эти двое врут
но слишком много странного было у Джексона

Послушайте) как я могу сейчас обвинять человека, не видя доказательств????
Вашего мужа сейчас обвинит чужой ребёнок, вы безоговорочно поверите???
Например тут на сайте как минимум три тети написали, что они спят с моим мужем, являются их любвницами. Я должна этому верить?
Ответьте мне пожалуйста?
Я должна верить всему, что мне говорят? Просто поверить словам?
А как же факты? Доказательства?
Это я уже как минимум 3 раза должна была мужа прибить своего)

так если так чешется, идите к бабкам на лавочку, они любят интриги-скандалы-расследования.
Вы видели хотя бы одно интервью Джексона? Он сам был ребенком, с кем еще ему проводить время, с такими грязными людишками как вы?

Фильм дешевка в стиле передач Малахова, но больная публика любит поизвращеннее. И, как всегда, доказательства, результаты расследований и решения суда не так интересны как грязное вранье ради наживы.

так если так чешется, идите к бабкам на лавочку, они любят интриги-скандалы-расследования.
Вы видели хотя бы одно интервью Джексона? Он сам был ребенком, с кем еще ему проводить время, с такими грязными людишками как вы?

Фильм дешевка в стиле передач Малахова, но больная публика любит поизвращеннее. И, как всегда, доказательства, результаты расследований и решения суда не так интересны как грязное вранье ради наживы.

Послушайте) как я могу сейчас обвинять человека, не видя доказательств????
Вашего мужа сейчас обвинит чужой ребёнок, вы безоговорочно поверите???
Например тут на сайте как минимум три тети написали, что они спят с моим мужем, являются их любвницами. Я должна этому верить?
Ответьте мне пожалуйста?
Я должна верить всему, что мне говорят? Просто поверить словам?
А как же факты? Доказательства?
Это я уже как минимум 3 раза должна была мужа прибить своего)

так если так чешется, идите к бабкам на лавочку, они любят интриги-скандалы-расследования.
Вы видели хотя бы одно интервью Джексона? Он сам был ребенком, с кем еще ему проводить время, с такими грязными людишками как вы?

Фильм дешевка в стиле передач Малахова, но больная публика любит поизвращеннее. И, как всегда, доказательства, результаты расследований и решения суда не так интересны как грязное вранье ради наживы.

серьезно что ли?

я в принципе никого и никогда не пускаю спать к чужим.
мне, что бомж Вася, что папа римский одинаковы в этом вопросе.
и очень интересно то, почему раз фильм=истина не начался суд над родителями, если по вашему все правда, то их пора посадить пожизненно, так как они торговали детьми. или все же это чушь, поэтому никого не трогают?

В случае МД присяжные были белые, одни только тёмный. Есть их инетервью, о том почему они оправдали МД. Там кстати сидели тети мама не горю) у нас такие тетиубить могут только за один взгляд на твоего ребёнка)
Я же нигде не написала что американская система правосудия самая правдивая система в мире!
Речь шла о доказательствах, благодаря которым реально можно засадить МД с которым в принципе и не церемонились в полиции!
И даначилие над детьми это очень страшно, тут подкупить всех просто не возможно!
Когда речь о детях, то тут реально готов разорвать насильника, а когда есть доказательства то .....

Два разных человека, никак не связанных между собой, рассказывают почти одно и то же, и один из этих людей - зарабатывает и так миллионы и работает известнейшим хореографом - это что? Более того, в ходе исков к Джексону было ДОКАЗАНО, что он спал с мальчиками в ОДНОЙ постели, но при этом он отрицал сексуальную связь. Спать взрослому мужику в одной постели с чужим семилетним ребенком (повторюсь, в деле ’Джексон’ 92 года до мирного соглашения этот факт доказан в суде) это как??!? Один этот факт - совместные ночевки с чужими мальчиками - кажется мне настолько диким, что остальные показания только подтверждают худшее. Повторюсь, презумпция невиновности как раз и разрушается разными свидетельскими показаниями. Показаниями не только детей, но и водителей, работников и тд. Повторюсь, в Америке сейчас это подробно обсуждается, в деталях, уже существует тысячи свидетельств. Просто, как и с Вайнштейном, долгое время это регулировалось откупными Джексона.

Кто пережил в детстве такое, тот поверит. кто не пережил, тот не поверит. Когда я читаю посты - Не верю - я понимаю, что людям повезло - в их жизни не было насилия взрослых над детьми. И все.

Эта мразь входила в доверие к детям, развращала, баловала, угощала...

нет, если бы мы рассматривали здесь обычного человека, он бы уже давно сидел. в том-то и трагедия, что люди ослеплены славой и баблом и не хотят видеть очевидные вещи.
и если даже здесь, по прошествии многих лет, в стране, где он никогда не был этим самым идолом, его оправдывает 90% мам (!), вообще неудивительно, что он был оправдан присяжными. вот вообще. и мне искренне жаль, что вы не понимаете таких очевидных вещей, что здесь смайлики лепят и стебутся, обсуждая всю эту историю, и шутят, типа ’хаха, он всех купил’, и прочее. ведь ему простительно все - он просто детей любил (с).
вот если дядя вася из соседнего подъезда будет собирать у себя дома одноклассников вашего сына - это фу и бе, и вообще он извращенец. а джексон - он просто такая нежная натура, одинокий, лишенный детства, потому все нормально, и вообще, доказательств нет.
вот в этом главная трагедия этой истории.

Два разных человека, никак не связанных между собой, рассказывают почти одно и то же, и один из этих людей - зарабатывает и так миллионы и работает известнейшим хореографом - это что? Более того, в ходе исков к Джексону было ДОКАЗАНО, что он спал с мальчиками в ОДНОЙ постели, но при этом он отрицал сексуальную связь. Спать взрослому мужику в одной постели с чужим семилетним ребенком (повторюсь, в деле ’Джексон’ 92 года до мирного соглашения этот факт доказан в суде) это как??!? Один этот факт - совместные ночевки с чужими мальчиками - кажется мне настолько диким, что остальные показания только подтверждают худшее. Повторюсь, презумпция невиновности как раз и разрушается разными свидетельскими показаниями. Показаниями не только детей, но и водителей, работников и тд. Повторюсь, в Америке сейчас это подробно обсуждается, в деталях, уже существует тысячи свидетельств. Просто, как и с Вайнштейном, долгое время это регулировалось откупными Джексона.

Если для вас это не нормально спать мальчику с чужим дядей, к чему тогда была ваша реплика ’Ура! хоть кто-то адекватен!’?

мой муж не спит с чужими детьми, он ночи со мной проводит. ваш муж, надеюсь, тоже) я не знаю, какие именно доказательства для вас весомы, но если вам пришлют фото вашего мужа за ручку с какими-то женщинами, они будут - как и ваш муж - признавать, что спят в одной постели, и эти незнакомые женщины будут неделями жить у вас на даче и получать дорогие подарки - да, вам стоит начать волноваться)
спасибо за отличный пример, кстати)

Ну я поняла о чем вы. Почему всегда только вдвоем Майкл и мальчик? Где толпы мальчишек?

уважаемая...прежде чем разбрасываться громкими оскорблениями,...вы лично присутствовали и видели, кто кого развращал? А ниче, что его в свое время оправдали? И он отказался платить и закрывать рты и предпочел отстаивать свою честь на суде? А ниче, что его нет в живых, и легко судить, когда никто и слова в ответ не скажет, а тут да, пара взрослых лбов, которые захотели денег и славы...? На досуге почитайте лучше о том, сколько этот человек сделал в сфере благотворительности, и не доверяйте слепо тому, что вам показали с экрана. Если что, я не фанатка, не смотрела эту чернуху и не собираюсь, его оправдали в свое время и точка. На минутку, за границей совсем не просто так легко взять и отмазаться от скандала, и выйти сухим из воды. но это сугубо мое мнение, отличающееся от вашего