Колупалочка• 21 марта 2019
Зачем я посмотрела Покидая Неверленд...
Мне плохо от откровений тех мальчишек... Плюс- минус мы сейчас одного возраста. Пережить насилие в детском возрасте, это ужасно. Надеюсь , они счастливы во взрослой жизни, у них есть семьи , дети... Теперь мне понятно, что случилось с Маколеем Калкиным... Его теперешний образ жизни тому подтверждение... хоть он и отрицает связь с « идолом»
показать весь текст
525
0
так я и говорю, и такие фразочки звучали не один раз. Они на него обиду и злость держат, что он их от кормушки оторвал и халява закончилась
Народ не в теме судебной системы США . Если бы были малейшие зацепки, головы летели со всех - и с родителей, и с Майкла, и с обслуживающего персонала.
Да да, это больше на правду похоже. У них были на него планы, но что-то пошло не так, возможно, эту меркантильность Майкл заметил и отстранился от них...Не знаю, жаль, что уже никто не ответит(((
Я следила за процессом в реальном времени.Снеддон мечтал уничтожить Джексона. Он не упустил бы ни детской порнографии,ни всего остального. Если бы это была правда-МД бы сел.А по факту у ФБР не было НИ-ЧЕ-ГО. Постоянные слежки и внезапные обыски не дали ничего.
кто молчит? не молчат, вот фильм сняли. о чем вы?
просто рука-лицо. как вы думаете, как работает система правосудия вообще? должно быть заявление как минимум, по которому начинается разбирательство. на родителей никто не заявлял.
фильм сняли документальный - обо всех участниках. никто ни о чем не молчит - наоборот, говорят об этом. а выводы уже каждый делает сам. и для меня жадность родителей - это пособничество, да. но не они растлевали этих мальчиков. а у вас, наверняка, другое мнение, джексон в белом пальто, просто так сильноочень детей любил, не мог с ними расстаться, был одинок и что тут еще пишут. ок. но с чего вы взяли, что кто-то здесь оправдывает родителей? наоборот вообще-то.
просто рука-лицо. как вы думаете, как работает система правосудия вообще? должно быть заявление как минимум, по которому начинается разбирательство. на родителей никто не заявлял.
фильм сняли документальный - обо всех участниках. никто ни о чем не молчит - наоборот, говорят об этом. а выводы уже каждый делает сам. и для меня жадность родителей - это пособничество, да. но не они растлевали этих мальчиков. а у вас, наверняка, другое мнение, джексон в белом пальто, просто так сильноочень детей любил, не мог с ними расстаться, был одинок и что тут еще пишут. ок. но с чего вы взяли, что кто-то здесь оправдывает родителей? наоборот вообще-то.
Я в шоке с вас. Тут и правда 90% ограниченных и недалеких теток. Достаточно посмотреть на фото и не нужны никакие док-ва, что он извращуга. Во вторых дети были до 9-10 лет и младше. В этом возрасте ребенок еще не понимает , что есть аморально. Тем более , когда ему говорит кумир, что ’’ я тебе покажу кое-что, этим занимаются все люди и тебе понравится.’’ Дети эти и выросли в потерянных ориентирах, до сих по не понимая, что с ними произошло. Да уже и в памяти все затерлось. К тому же он дико боялся, чтобы это не всплыло, откупался. Дыма без огня не бывает и при жизни его по судам тягали, рты деньгами затыкал. Отдайте своего маленького сына, чтобы поспал с чужим взрослым дядькой, вы же верите, что это ничего не значит. Фу, я даже не хочу обсуждать это. Для меня это однозначно кошмар.
Если так, то чего тогда эти дети, на протяжении какого-то времени, еще бегали за ним? Чтоб еще поимели?)))
Вы знаете, ну наверное любой прокурор, то бишь обвинитель, хочет выиграть дело и тем самым засадить обвиняемого. Вы представляете какую бы он получил популярность, если бы удалось засудить самого Джексона?
В конце концов, миру известно множество случаев, когда адвокат зная на 100% вину подзащитного, все равно его защищает, потому что закон его обязывает так действовать - отстаивать интересы клиента! Так и с прокурором. У него была миссия - обвинять.
В конце концов, миру известно множество случаев, когда адвокат зная на 100% вину подзащитного, все равно его защищает, потому что закон его обязывает так действовать - отстаивать интересы клиента! Так и с прокурором. У него была миссия - обвинять.
Почему родители не объяснили - как они позволяли детям находится с посторонним человеком ?
В данном случае вина родителей. Вот их и нужно линчевать.
В данном случае вина родителей. Вот их и нужно линчевать.
Ответ дляКолупалочка
Эта мразь входила в доверие к детям, развращала, баловала, угощала...
еще одна
откуда вы знаете, что это правда?
мало ли что могут сказать за деньги люди, особенно, удобно, что обвиняемого нет в живых.
не люди, а ведомое и тупое стадо, покажи им фильм и будут обзывать мразью кого угодно... а вас вообще ни разу не смущает, что суд снял обвинения? не? фильмец - это истина, а суд это насрано?
откуда вы знаете, что это правда?
мало ли что могут сказать за деньги люди, особенно, удобно, что обвиняемого нет в живых.
не люди, а ведомое и тупое стадо, покажи им фильм и будут обзывать мразью кого угодно... а вас вообще ни разу не смущает, что суд снял обвинения? не? фильмец - это истина, а суд это насрано?
ну понятно. главное, чтобы не джексона, ведь он поп-идол) даже спорить не буду, ок.
наверняка, пацаны тоже виноваты - алчные распутные детишки. виктимблейдинг как он есть.
наверняка, пацаны тоже виноваты - алчные распутные детишки. виктимблейдинг как он есть.
Ответ дляМанка Я
Нет, ее мама туда волочила за волосы :))
А Николаев такой: ой, та не надо, может мы не будем?
А мама такая: надо, надо! Ты посмотри , какая квиточка выросла!
А мама такая: надо, надо! Ты посмотри , какая квиточка выросла!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу