Цукерберг: "Попереджую: невідома побічка модифікації ДНК та РНК ковід-вакциною"

Нет, это не так. Я в Википедии еще не такого напишу.

Вот и давайте их соотносить. Не колоть всех и не принуждать. Пусть люди и соотносят риск заболеть вирусом, или иметь риск побочек от вакцины. Но этого нет. Официально везде пишут, что вакцина безопасна. А должны и риски описывать тоже. Вот риски от короны они ж тоже достоверно не знают, а так уверенно везде их лепят.

нет их! вам же об этом и говорят, что НЕТ достоверных доказательств безопасности вакцины, потому что пока нет людей, которые перенесли вакцинацию год назад-два-десять. НЕТ ДАННЫХ.
И это всегда определенный риск, и всегда есть соотношения риска.
Нет ни одного исследования, подтверждающего безопасность применения ЛЮБОГО препарата во время беременности, потому что такие исследования никогда не проводились. Эти данные собираться на основании клинической практики, а не рандомизированных научных исследований.
И в инструкции к любому препарату написано ’если предполагаемая польза превышает возможный вред’.
С вакцинами все точно так же.

я вам уже выше ссылку оставила - читайте исследования. Хватит чушь писать.

’...о долгосрочном влиянии модификации ДНК человка..’

Сколько вам за это платят?)))

Видео июльское, смысл фразы: может быть, а может и не быть. Но это и так все понимают. Ничего нового.

Вы читали инструкцию от файзер? Там не скрывают и пишут в побочках и воспаление мозга и смерть .

Нет там модификации)
Мне платят достаточно.
Благодаря моему знанию английского и развитию.
А у вас какая зп? Должность? Вот откровенно? Продавщица?) Декрет?)

Это Цукерберга уронили на пол?)))

А вы столь самоуверенны? Типа только вы эсперД?

ну потому что это ложь

Почитайте о побочках аспирина....

Вы невежественны. Вирус не выделен. Изучайте тему, не позорьтесь ссылками на википедию.

пока никого и не принуждают.

где он говорит что меняет?

Почему он банит на фейсбуке то, что вакцины моифицирует ДНК и называет это фейком?

Ок, Цукерберг врет))

Потому что он считает фейком то что вакцины модифицируют ДНК, что ж до вас не дойдет никак?)))

Цукерберг врет?

своих )))) своих он бы предупредил серкретно о все что хотел.

С чего это? Потому, что вам что-то не нравится?

Он не врет)
Просто вы понятия не имеете что он говорит и уцепились в фейковый перевод))))

Вот почитайте! Вы же раньше не читали. Где смерть и миненгит?
Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, анорексия, боли в эпигастрии, диарея; редко - возникновение эрозивно-язвенных поражений, кровотечений из ЖКТ, нарушение функции печени.

Со стороны ЦНС: при длительном применении возможны головокружение, головная боль, обратимые нарушения зрения, шум в ушах, асептический менингит.

Со стороны системы кроветворения: редко - тромбоцитопения, анемия.

Со стороны системы свертывания крови: редко - геморрагический синдром, удлинение времени кровотечения.

Со стороны мочевыделительной системы: редко - нарушение функции почек; при длительном применении - острая почечная недостаточность, нефротический синдром.

Аллергические реакции: редко - кожная сыпь, отек Квинке, бронхоспазм, ’аспириновая триада’ (сочетание бронхиальной астмы, рецидивирующего полипоза носа и околоносовых пазух и непереносимости ацетилсалициловой кислоты и лекарственных средств пиразолонового ряда).

Прочие: в отдельных случаях - синдром Рейе; при длительном применении - усиление симптомов хронической сердечной недостаточности.

Ага, через фейсбук ’предупредил’))))

Вы кроме себя никого не слышите. Невежественны вы. Ссылку на википедию кидала вам не я. Я вам предложила почитать исследования глобального консультативного комитета по безопасности вакцины. Вы же утверждаете , что исследований нет. Я вам кинула ссылку на эти исследования.

Вас здесь проплаченных ботов много, но пока у меня есть время и пока не забанили, я буду вас мокать носом:

ЕГО ПРЯМАЯ ЦИТАТА:

’Але я просто хочу бути певним, що попередив про це: тому що ми просто не знаємо довгострокових побічних ефектів фактичної модифікації ДНК та РНК людей...’

Ковид - хороший индикатор. Как популярно сейчас говорить: глупцы вымрут, умные выживут. Неясно лишь кто - привитые или непривитые. Время всё прояснит, вопрос в другом - ты среди кого? Выживешь или вымрешь?

Прививка от ковида - добровольная, заявляют в правительстве. Значит у тебя есть выбор. А выбор должен быть не только добровольным, но и осознанным.

Только глупец всегда уверен, на всё имеет мнение и не утруждается вопросами. Умного человека отличает критическое мышление, он всегда колеблется перед принятием решения.

В век информации несложно найти ответы. Куда важнее - правильно сформулировать вопросы. Принимая осознанное решение, помни - не навреди себе и своим близким.

Подскажу тебе несколько вопросов. Задай их себе и найди сам на них ответы. Если хочешь жить.

Насколько опасна болезнь лично для тебя? Какова статистика, группы риска? Есть ли объективная необходимость ставить прививку лично тебе? Или важнее коллективный иммунитет?

Какие твои хронические проблемы могут привести к осложнениям болезни? Осложнениям от прививки? Ты читал противопоказания?

Кто несёт ответственность за последствия болезни? Кто несёт ответственность за последствия прививки? Что такое ’информированное согласие’ и ’отказ от ответственности’?

Существует ли научно доказанные противовирусные лекарства? Или лечение вируса только симптоматическое? Когда и как при вирусной болезни применяют антибиотики (средство против бактерий)? Как организм побеждает вирус?

Какой обычно срок занимает разработка и испытание вакцины? За какой срок была разработана ковидная вакцина? Сколько времени заняли испытания? Какие факторы риска испытаны, а какие нет? Насколько надёжны результаты?

Какие требования у государства к качеству вакцины? Соответствует ли вакцина этим требованиям? Почему Кабмин в 2020 году отменил технические регламенты на мед.препараты, а Рада разрешила мед. эксперименты на людях по упрощённой процедуре? Это на пользу или во вред? Какую помощь оказывает государство пострадавшим?

Ты планируешь заводить детей? Или проблема перенаселения важнее? Сколько месяцев после вакцины нельзя беременеть? Или можно беременеть? А если вакцину нужно ставить несколько раз через каждые полгода-год?

Что важнее для прибыли бизнеса - количество или качество, уверенность или стремительность? А для фармбизнеса? А для тебя?

Каков процент при ковиде инвалидов или умерших от болезни? А от вакцины? Сколько смертей и инвалидов, в принципе, приемлемы для тебя?

Что за история была в 2010-х в Кении и Найроби? Что такое Вакцинный суд США и что за цифра 3 миллиарда долларов? Где тут правда, а где ложь? Есть ли такое в Украине?

Несёшь ли ты ответственность за здоровье других людей? Или они сами должны заботиться о своём здоровье?

С какой вероятностью решение, принятое под воздействием страха и угроз, будет правильным? Почему сделки, совершенные под принуждением или в условиях угрозы жизни и здоровью, судами признаются недействительными?

Если ты для себя ответил на все эти вопросы и принял решение поставить прививку, значит твой выбор добровольный и осознанный. Приветствую и поддерживаю твоё решение.

П. С. Посмотри фильм ’Преданный садовник’. В главных ролях Рейф Файнс (играл Волдеморта в Поттериаде) и Рэйчел Вайс (играла в Мумиях). Мне очень понравился фильм, рекомендую.

Помогай людям делать осознанный выбор репостом.

Мне понравилось 👍🏻

ЕГО ПРЯМАЯ ЦИТАТА:

’Але я просто хочу бути певним, що попередив про це: тому що ми просто не знаємо довгострокових побічних ефектів фактичної модифікації ДНК та РНК людей...’

ЕГО ПРЯМАЯ ЦИТАТА:

’Але я просто хочу бути певним, що попередив про це: тому що ми просто не знаємо довгострокових побічних ефектів фактичної модифікації ДНК та РНК людей...’