ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
во-во! это те ’дамы’, которые в транспорте заставляют криком уступить им место молоденьким девчонкам, а не бугаям
а с чего вы решили, что тетя так не зарабатывает себе на новый телефон? Экстренное торможение маршрутки - телефон падает (не думаю, что удар годовалого ребенка сильнее) , телефон разбивается. Обязан ли водитель компенсировать стоимость телефона? Ответ очевиден всем, но тут же ребенок - красная тряпка для детоненавистников.
Парировать будете, когда Вам ударят по руке и выбьют телефон. И желательно, чтоб такое происходило почаще))) И самое главное, отказывайтесь от компенсации, если человек захочет вам возместить убытки.
Ну вот классический образчик ’терпила обыкновенный’. Ваша мама может быть чудесной и доброй женщиной, но то, что все кому не лень делали из нее козла отпущения, имеет место быть
Ответ дляРазачаровусь_очень_быстро
во-во! это те ’дамы’, которые в транспорте заставляют криком уступить им место молоденьким девчонкам, а не бугаям
Да, а ещё детей школьников поднимают с места, а не мужиков
Вы абсолютно не умеете вести дискуссию, сползаете на личность, что говорит о вас как о незрелом члене общества. Вы не состоялись как мама, но уже осуждаете таких вместе с детьми. Вы мне не интересны, с вами скучно.
И да, в этой ситуации я отказалась бы от компенсации, поскольку понимаю, что вины мамы с ребенком в этом нет.
И да, в этой ситуации я отказалась бы от компенсации, поскольку понимаю, что вины мамы с ребенком в этом нет.
Заметить, что дорогой ковер не должен валяться под ногами, а, если уж он там лежит, то это ответственность собственника. Он должен обеспечить его сохранность.
Нарушила эта девочка. Она должна была притормозить - если машины в правом ряду притормозили. А она этого не сделала. И в результате трагедия.
Вы предложили вариант про банку. Потом добавили условие про машину. Вот и родило вопрос, а что обсуждаем с вашего посыла
УмнО, ниче не скажешь. Типа, все вокруг виноваты, одна я яжемать. Он и не ’валялся под ногами’, а просто я побежала, куда не следует
Про стеллаж тоже. Вообще вся ситуация - это чистая фантазия. Но параллели же можно провести со старттопиком? Или не?)
Раз двухлетний ребенок смог наступить на дорогой ковер, значит он лежал в его доступности. Классика случайного повреждения вещи.
Вы в магазине зацепите сумкой на стеллаже дорогущий алкоголь, который хлопнулся сам и за собой потянул еще кучу бутылок. Ущерба так тыс на 10. Вы возместите этот ущерб?
Вы в магазине зацепите сумкой на стеллаже дорогущий алкоголь, который хлопнулся сам и за собой потянул еще кучу бутылок. Ущерба так тыс на 10. Вы возместите этот ущерб?
Фишка в том, что в юриспруденции очень мало похожих дел. Их, при внешней схожести, всегда отличает куча нюансов. Поэтому у нас не прецедентное право в стране
Ответ дляКсерокопия ночи
Короче, тетя с телефоном виновата 
советчица в своем репертуаре))
советчица в своем репертуаре))
Здесь нет виноватых, в том-то и фокус. Никто не нарушил ни одной нормы права
Женщина с ребёнком на руках виновата 💯 и должна оплатить ущерб. Ведь это ее ребёнок выбил из рук телефон, а не девушка упала на ноги малыша и выронила гаджет.
Омг, ну при чем здесь очки? Та тетка без телефона в маршрутке не проживет? Очки это необходимость, а гаджет - прихоть. Ну торт бы ещё взяла, а потом возмущалась что его задели
У вас все нормально??? Мама с бабушкой и тремя детьми переходила ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. Справа машина стояли и пропускала их, а эта *девочка, очень хорошая*, по левому краю не останавливаясь и не притормаживая выехала и УБИЛА детей! Надеюсь у вас прав нет и не будет, так вот водитель ОБЯЗАН остановиться и сбросить скорость, если справа стоит машина, тем более на переходном переходе Честно ваш коммент только нецензурную брань вызывает.
Ох еть логика! А мебельных магазинах и диваны (для проодажи) стоят так, чтоб посетители могли на них посидеть. Это значит, что ребенок может побегать по диванам в сапогах?
А про алкоголь, там зависит от ширины прохода и надежности ограничителя на полках. В одних случаях покупатель должен оплатить, в других - не должен
А про алкоголь, там зависит от ширины прохода и надежности ограничителя на полках. В одних случаях покупатель должен оплатить, в других - не должен
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу