Дождались... Дифтерия в Киеве!

Так невыгодно ж, куда выгодней купить несколько миллионов доз вакцины

Логика хромает у вас) если нет возможности защититься от конкретной опасной болезни или хотя бы снизить вероятность тяжелых осложнений - тогда защищаем себя общедоступными методами (’поднятие иммунитета’, здоровый образ жизни и все такое). Тогда тут уже пронесет/не пронесет.
Но если существует научно обоснованный способ избежать заболевания или минимизировать последствия - тогда почему не сделать это?
Да, рак страшная болезнь и забирает жизней существенно больше, чем дифтерия. Но от рака нельзя привиться, а от дифтерии можно.
Но можно конечно и поиграть в естественный отбор, в принципе умирают же не все, может и пронесет.
Надеюсь так понятней)

Научно обоснованный мне очень нравится. Покажите мне двойное слепое по вакцинам.

на всю страну. Во всем цивилизованном мире принято спускать деньги на профилактику, а не на лечение, поэтому вкладываются деньги в разработку вакцин, а не лекарств. Хорошо это или плохо - вопрос дискуссионный, но вот так пока.

В том то и дело что нет никакой статистики, подтверждающей что привитые болеют легче или меньше.
Никакой, вообще. Не проводилось таких исследований. Нет научно обоснованного способа.

Не настораживает. Только вас тут настораживает вакцинация. В развитых странах все прививаются и в сша вы не попадёте без кучи прививок, не то, что дети, а взрослые! Если переезжаете на пмж.

Вкладываются деньги в вакцины потому что зарабатывают на них куда больше чем если купить несколько тыщ доз сыворотки для лечения.

Да, жаль, что она не принимает. Скольких детей она спасла. Нюх был на причину. Моей в 6 лет сказала, что у ребенка проблемы с сердцем. УЗИ и кардиограмма были в пределах норсы. А она уиверждала, что не может быть. Она слышит ненормальную работу сердца. Спустя год на кардиограмме были ’первые ласточки’, а через еще три вылезло.

я не собираюсь менять ваши убеждения - это нелегкий процесс и такая работа стоит дорого))))
Поэтому переубеждать вас ни в чем не собираюсь.
Мы высказываем мнения, я свое, вы свое.
ПС да, научно обоснованный, можете открыть википедию и просмотреть какие существуют критерии научного подхода. Ну а то, что на советчице своя наука и каждый первый эксперД- ну это такое)

В сша каждый год увеличивается количество детей с отклонениями в развитии, причем очень быстрыми темпами. И если так и дальше пойдет то скоро уже будет считаться что это просто вариант нормы.

Серьезно? И это связано с прививками? Если вообще имеет место быть.

как по вашему в аптеки поступил фармпрепарат, который наз ’прививка от дифтерии’ ну условно так называется?)
Вы в курсе сколько этапов клинических исследований проходит препарат прежде чем его смогут продавать в аптеках?

ага)
патамуша знают, что эпидемии нет и не будет
а то, что происходит сейчас - раздувание паники, чтобы повысить охват вакцинацией
все просто)

не, то совпадения просто

не поэтому) хотя все что касается производства фармпрепаратов - это сверхприбыли.

других препаратов вохможно, а вакцин это не касается, они не проходят исследования на безопасность, и с производителей снята ответственность за некачественность
делай шо хош

Погуглите статистику.
Связано, прививки могут давать побочки, у некоторых явные, у некоторых нет, и это факт. И в других странах это признают. Только у нас прививки - это святая водичка

Так поищите хотя бы одно исследование этого препарата, его безопасности, эффективности. Не для меня, для себя поищите. Не найдете

Дети сами ’ломаются’

что вы несете?)
качество вакцин проверяется независимыми CRO так же, как и другие фармпрепараты. Хотя раньше лет 50 назад клинические исследования проводились только производителем.

Более того даже побочки указаны в инструкциях, и ’бачили очі шо купували’ и еще и согласие родители сами же подписывают, то есть берут ответственность на себя

Зверюшек и прививать начинают не сразу после рождения, а в 2 - 3 месяца. Жизнь животного ценнее, чем жизнь человеческого младенца. Здоровый младенец нужен только своим родителям.

какого этого?

Вы писали про прививку от дифтерии. Я когда-то искала целенаправленно, на разные вакцины, не нашла

ничего не проверяется

https://gskpro.com/content/dam/global/hcpportal/ru... а чем вам инструкция к самой вакцине не подходит?
Если верить в теорию заговора, так вообще тогда ничему нельзя доверять) вон один туман в Киеве чего стоит)
Ну а если серьезно, вы имеете в виду, что не проводились исследования, при которых привитого ребенка закрывали в одной комнате с больным дифтерией и потом не оценивали, заболеет или нет? Так это неэтично) Уровень иммунного ответа оценивают по другим критериям.
ПС как человек, работающий в клинических исследованиях могу вам сказать, что невозможно вот так вот с ног на голову перекрутить все факты и нарисовать результаты, которые понравятся производителю, там несколько уровней контроля, и колупают за каждую неточность, хотя люди конечно партачат регулярно, но не это немного не те ошибки.
Достаточно рискованные новые препараты, так как даже после того, как они начинают продаваться в открытом доступе идет сбор данных о побочных эффектах, и инструкция может дополняться этими данными позже, а могут и запретить препарат.

Зачем закрывать?
Не проводились исследования сколько процентов людей дают иммунный ответ, у скольки побочки вылазят - скрытые или явные. Даже нет статистики нормальной сколько привитых заболевает и у скольки осложнения. Потому что у нас в стране тот же коклюш привитому скорее всего не запишут, запишут как ОРЗ.

Це ви без ’кучі’ нікуди не попадете. А розумні люди і в США переїдуть без щеплень.
При іміграції в США МОЖНА відмовитись від щеплень пославшись на релігійні/моральні переконання. Біженцям при цьому треба заповнити спеціальну (для біженців) форму відмови від щеплень (I-602 for refugees) і біженцям на відміну від інших імігрантів не теба платити при цьому $930 application fee. Але всім дуже радять користуватись послугами юриста, бо якщо щось не так заповниш або щось не те скажеш на інтерв´ю, то відмову можуть не затвердити. При відмові від щеплень для школи в тих 49 штатах, де вона допускається по релігійним мотивам, нічого платити та доводити зазвичай не треба - достатньо нотаріально-завіреної заяви батьків. Але ексцесси та свавільні трактовки бувають і тому буває, що потрібен юрист. В трьох штатах (Каліфорнія, Західна Вірджинія і Місісіпі) без щеплень - тільки на домашню освіту. Або отримати медвідвод. Там це, до речі, можливо. Більш детально ви можете почитати про це на сайті найвідомішого в США юриста, що спеціалізується на захисті прав людини на вільний медичний вибір:
http://vaccinerights.com/exemptions.html#immigrati...

про статистику в нашей стране - это печаль-печаль, тут добавить нечего(

к которым накануне приезжали 10 чернокожих студентов из Винницы